16 lunes de Kami Garcia et Margaret Stohl

Je suis entièrement d'accord avec toi Jessie, je trouve d'ailleurs que la plus imprévisible dans cette histoire c'est bien Lena (je n'aime pas franchement son prénom moi non plus mais il me semble qu'elle dit à un moment que ce n'est pas son vrai prénom mais celui qu'elle porte en attendant...)

Je suis contente que le livre te plaise finalement adi, c'est vrai que ça change un peu.

Adisson a écrit:

Qu'est ce que ca veux dire quand on lis : " grimpant vers la nue, pour peu que ce fut encore la nue" ??
J'ai riiiien compris !

Je ne t'ai pas répondu désolée, en fait c'est ce que je te disais quand pour moi il y avait des erreurs de traduction. Je pense que "nue" vaut pour "nuit".

J'avais le livre entre les mains et une amie me l'a violemment retirée en me disant "ah, non, beurk" ce qui m'a donné encore plus envie de le lire en fait. Et puis vos avis m'intriguent bcp. Pourquoi je poste ? Juste pour dire que moi non plus j'aime pas le prénom Lena... lol

Moi je n'ai rien contre ce prénom! Pourquoi tout le monde le déteste???

Oui c'est souvent l'explication, j'en connaissais une aussi et comment dire je ne l'aimais pas beaucoup... Mais bon y'a quand même pire que Lena comme prénom, genre Marjolaine (encore une mauvaise expérience). Lol par contre je ne suis pas trop trop prénom américain mais j'aime assez Ethan.

Marjolaine adi Marjolaine! J'aime bien les Marjorie en général (sauf la tante Marge de Harry lol)

Citation :

Et moi j'ai connu quelqu'un qui avait ce prénom c'etait une veritable salope.

Pareil

sur ce je sors

Ahh je te suis Ata sur les marjolaine! J'en ai connue qu'une seule et elle me sortait par les yeux!!!

J'adore Ethan comme prénom, mais moi j'aime bien les prénoms anglo-saxons par contre!

Je reviens pour vous annoncer que j'ai fini le livre hier soir!
Alors je n'ai pas été déçu par la fin! C'était super!
Bon j'ai un peu vu les choses venir mais pas asse précisément pour que le dénouement soit gâché donc rien de bien grave. C'est parfois bien de deviner des trucs, c'est bon pour notre égo, on a l'impression d'être intelligent! mdrr

J'ai trouvé ce live, en général, innovateur et intéressant. J'ai été tenu en haleine du début à la fin, je n'ai pas de longueurs, comme c'est souvent le cas dans certains livres. Je ne me suis pas ennuyée une seconde.
Concernant les personnages (les personnages sont presque la chose la plus importante dans un livre pour moi), j'ai été séduite! Macon Ravenwood est tout bonnement excellent!
Ethan et Lena sont attachants! Et puis tous les personnagesimportants qui se greffent à eux sont géniaux. La famille Dechannes/Ravenwood vaut le détour!

Spoiler:

En bref, je me suis régalée à lire ce livre! Il m'a bien changé les idées et m'a fait plongé dans un autre monde! C'est toujours ce que je demande à un livre!

Contente qu'il vous ait plu ^^

Moi aussi j'aime beaucoup le personnage de Macon Ravenwood

Pour le prochain tome, je ne sais pas trop, ils disent "prochainement en librairie" mais je suivrai cette actualité et dès que j'en saurai plus je vous le posterai ici.

je viens de l'acheter, un parmi tant d'autres...en effet, mon CE vient de m'envoyer 300 euros de "Tickets Culture" à valoir notament dans les librairies.....autant dire qu'avec moi, ils sont bien tombés

bref, je suis allée chez virgin...et j'ai fait un carnage !!!!
je me suis inspirée de tous vos derniers commentaires et j'ai chargé le panier ( que j'ai eu du mal à soulever sur la fin tellement ces satanés bouquins sont énormes !)

bref, j'ai pris 16 lunes entre autres. de toute façon, on pouvait pas le rater, il était en tête de gondole, toujours collé à Twilight.
mon seul souci : par lequel je commence ??
celui là peut-être

( juste un truc, je trouve toujours ça étrange, un livre écrit par deux auteurs...pour moi, c'est un truc perso, je me vois mal écrire un roman à plusieurs, je passerais mon tant à chipoter sur chaque phrase...comment pensez vous qu'ils fonctionnent ? chacun écrit sa partie ? l'un a l'idée et l'autre l'écrit ? bizarre ! )

Oui moi aussi je trouve ça bizarre un livre écrit par deux auteurs. J'ai déjà écrit avec quelqu'un d'autre : une sorte d'échos, je faisais ma partie d'un certain point de vue et il faisait la sienne d'un point de vue différent mais ce genre de trucs ça marche pour des fanfictions par exemple, un roman, une nouvelle entière ça me conviendrait pas, j'ai besoin d'avoir tout contrôle sur l'univers que je mets en place. Mais le frère d'une amie a écrit un livre avec un de ses amis pour un concours, au départ c'était parce que l'un avait les idées mais ne savait pas comment les mettre en forme, dc ils ont bossé ça ensemble et de fil en aiguille en partageant leurs idées ils ont créé leur univers ensemble, développé les personnages et les rebondissements mais c'était toujours le frère qui écrivait. Je pense que ça doit surtout marcher comme ça, en plus chacun a sa plume, son style alors... Ca doit pas être facile.

J'avoue que je me suis posée la question moi-aussi. Personnellement je ne pourrais pas. A mon avis, un des deux auteurs se plie forcément plus docilement aux idées de l'autre, parce que franchement comment équilibrer un tel apport? Ca me semble impossible...

300 euros Vero!!! Oh là là quel bonheur lol Le carnage était de circonstance

super, je viens d'effacer par mégarde un post de 20 km

bon je recommence.

j'ai lu, et j'ai beaucoup aimé !!!
l'écriture du point de vue du garçon, lu par une fille...c'est plus qu'agréable, c'est romantique!

j'ai beaucoup aimé AMMA et les trois soeurs, personnages haut en couleurs. pour moi, Lena s'apitoie un peu trop sur son sort ( mais je ne suis pas à sa place, donc )
le livre m'a donc beaucoup emballée, surtout le style d'écriture, je vais y revenir.
la seule chose qui me chagrine, c'est le côté un peu too much de certains pouvoirs des enchanteurs. après nous avoir dépeint en long et en large le côté pépère et morose de Gatlin, il était quelquefois difficile de rentrer facilement dans le monde de ravenwood...le contraste était pour moi souvent dur à gérer, ce qui fait que certains personnages au début m'ont apparu peu crédibles.
de même, la lunae libri...c'était pour moi un peu exagéré !!!

bref, ça n'empêche, je l'ai dévoré.
je me pose donc la question de l'écriture. cette façon d'utiliser des descriptions marantes, des mots jeunes et hilarants pour décrire des situations difficiles, j'ai adoré !
Ethan est vraiment poilant à lire.
mais ça m'a un peu trop fait penser à l'écriture de Twilight. comme si le traducteur, qui est le même pour les deux, avait une patte bien à lui, reconnaissable entre toutes.
si je ne l'avais pas su, j'aurais pu jurer que SM pouvait être l'auteure de ce livre ( d'un point de vue de l'écriture s'entend).
ça m'inquiète ! est ce qu'une traduction peut avoir un style à proprement parler? un style que l'on peut reconnaître ? dans ce cas, comment savoir si j'aime la plume du l'auteur ou celle du traducteur, car pour moi, le style compte autant que l'histoire.

bref, je me pose la question. pour apprécier une oeuvre faut-il forcémént la lire en VO, pour ne pas être parasité par un autre ? vous qui êtes presque tous bilingues, pouvez vous me donner votre avis ?

sinon, j'ai adoré cette phrase de la fin :

Spoiler:

c'est juste excellent !!!

Ah alors j'ignorais que le traducteur était le même pour les deux livres.
Ayant lu Twilight en anglais, je n'ai pas supporté la traduction qui était pour moi pas terrible.
16 Lunes ne m'a pas posé problème à la lecture donc la plume des auteurs doit avoir son importance. J'en suis même certaine. Un auteur médiocre ne peut pas voir son livre devenir génial après le passage du traducteur et vice versa!
Par contre ça explique l'utilisation trop fréquente dans les deux oeuvres, de ce terme que je ne trouve pas à mon goût: derechef!!

Par contre, en effet, le traducteur laisse toujours un peu sa trace (c'est pour ça que quand je peux le préfére lire la vo). Prenons un exemple, si deux personnes ont un même paragraphe à traduire, les deux utiliseront des mots différent car ils estimeront que tel ou tel mot est plus adapté à ce que l'auteur voulait. Suaf que ces choses là sont assez subjective et je suis sûre qu'au final ça joue beaucoup sur l'ambiance des livres (en particulier parce qu'on ne peut pas vraiment trouver exactement les même mots dans deux langues, il ya toujours des sortes de degré d'humour pour certains mots et il est difficile d'en trouver deux avec exactement la même signification, sans parler des mots qui n'existent pas....)

"derechef" lol
( tu peux rajouter "s'en ficher comme d'une guigne", tu le trouves partout dans les deux oeuvres lol)


donc d'après toi, je dois bien aimer la façon de traduire de Rigoureau.

( même si c'est rempli de coquilles, de phrases à "l'angliche" avec sujet/verbe/complément pas à leur place, d'expressions maladroites qui n'existent pas et où, je rejoins Adi, on ne comprends rien : exemple

Citation :

Qu'est ce que ca veux dire quand on lis : " grimpant vers la nue, pour peu que ce fut encore la nue" ??
J'ai riiiien compris !

"nue" : petit groupe de nuages comme dans "tomber des nues"
bref, pas très fameux comme expression pour un mot qui n'est plus utilisé dans la langue française depuis des siècles.)

bref, a part tout ça, ce serait donc lui qui utilise ces expressions rigolotes qui mettent du piment au récit et m'éclatent !!!! zut alors. si ça se trouve, en le lisant en VO (en admettant que j'y comprenne quelque chose) j'aurais vraiment moins apprécié...sacré dilème

la mère et la fille ??? ouahhhh

beaucoup de choses s'expliquent, donc...
en tout cas, elles ont du se régaler comme pas permis. j'aurais adoré vivre une aventure pareille, fascinant.