"Deux Soeurs pour un roi" by Philippa Gregory

Le livre est sûrement plus fidèle à l'Histoire que le film.

Je voulais me l'acheter mais le livre au gibert jeune est defoncé et ils esperent quand meme le vendre mdr

A l'occasion j'aimerai le lire.

Financièrement je ne peux pas mais dès que j'en aurai l'occasion je le commanderai avec d'autres ;-)

Bon il remonte dans les premières places de mes achats d'aout ^^

En ce moment, je suis complétement plongée dans la série Les Tudors, je m'y connais peu dans cette période de l'histoire alors je me fais les cours moi-même pour voir les différences et tout selon l'Histoire,, la légende, les fictions, je ne comprends pas pk en civilisation britannique on s'attarde pendant cinq ans sur Thatcher et compagnie alors qu'un peu de cette période là ne ferait pas de mal...

Bref, j'ai très très très très envie de lire ce livre. je l'ai vu à la librairie à Colmar mais j'étais partie pour chercher les Dames du Lac donc j'y ai renoncé avec un pincement au coeur, mais il est au top de ma liste.

J'avais vu le film que j'avais trouvé très intéressant, très beau, très triste aussi. Même Si Eric Bana ne vaut absolument Jonathan Rhys Meyers.
Il faut donc que je lise le livre parce que toute cette histoire des soeurs Boleyn, des Tudors a un aspect fascinant.

Citation :

Je me surprends moi meme a esperer que Marie devienne Reine d'Angleterre alors que l'on sait que c'est sa soeur Anne qui y parviendra (pour quelques temps seulement).

Je trouve ça marrant et audacieux d'avoir écrit le livre à travers le regard de Mary (raison plus pour queje lise), alors qu'on en sait très peu sur elle, quand on pense que d'après l'Histoire, le roi en fait, n'en avait rien à faire de Mary, selon toute vraisemblance elle fut juste l'histoire de quelques nuits.
Bon par contre, il s'est pris d'amour avec passion pour Anne pendant 7 ans et elle n'a été sa femme et reine que pendant 3 ans pour finir décapitée. Anne a tout d'une héroine tragique, c'est pour ça que je l'apprécie tant sûrement...

C'est marrant parce que moi je trouve qu'au contraire il a tout le charisme de Henri VIII, enfin tel qu'il est raconté.

Pour moi, il est magistral dans ce rôle, son jeu me fout des frissons (le 107 est juste énorme au point de vue l'interprétation), il provoque LA fascination tant par sa rage, sa passion, son combat, sa force. Et il évolue très bien.
Y'a pas photo, autant bon acteur que peut-être Eric Bana (et il est bon acteur) il ne fait pas le poids face à JRM. Mais bien sur, ce n'est que mon avis, hein...

Les messages datent, et ce n'est peut-être plus d'actualité mais je travail en ce moment sur le film et le livre pour un sujet d'adaptation, et je dois dire que le livre est fabuleux. On le e dévore avec joie. L'écriture est vraiment plaisante, et l'histoire bien menée. Bien qu'on en sache l'issue, on ne peut s'empêcher d'espérer que l'ambition dévoratrice d'Anne ne la consume, de compatir pour Mary et la sortir de cet univers qui n'est pas le sien.
Je vous rejoins tout à fait, le livre est bien meilleur que le film, que j'avais également adoré (Nathalie Portman et Scarlet Johanson n'y sont certes pas étrangères). Mais il faut bien admettre que le cinéaste à su en condensant, t modifiant l'histoire nous dévoiler tous les points les plus importants du livre. Notament la relation ambigue des jeunes Boleyn, et la manipulation de la famille prête à tout pour entrer dans les faveurs du roi quitte à sacrifier les jeunes femmes (c'est ce qui arrive à Anne, son oncle la condamne à mort).
Je pense également qu'Anne est l'une des raison du succès du film.Personnelement elle me fascine. C'est un personnage complexe, à la fois froide, manipulatrice, une boleyn quoi. Mais en même temps je ne peux m'empecher de ressentir de l'ampathie pour elle, manipuler et délaisser aux profit de Mary dans un premier temps. Il y a peu de moment où elle exprime ce qu'elle ressent vraimet dans le bouquin (et encore moins dans le film) mais à chaque fois je ne peux que la comprendre, et la soutenir... D'ailleurs bien qu'Anne soit horrible par moment, il ne faut pas oublié que ce n'est que du point de vue de Mary que l'histoire est écrite, et que du point de vue d'Anne cela aurait surement été présenté de manière différente (sans pour autant tout lui parodnner)
J'ai eu plus de mal avec Mary et sa jalousie ridicule. Certes elle est douce et bien attentionée, éperdument amoureuse... Mais bon sang qu'est ce qu'elle est naïve, et manque de caractère. Cependant on ne peut s'empecher de s'attacher tout de même à elle.
Par contre, je ne l'aurais jamais vu comme reine, et au moment où c'est encore Mary que sa famille veut monter sur le trone, je ne lui souhaite qu'une chose c'est de s'enfuir dans sa campagne à Hever, car elle n'a pas les épaules d'une reine.

Enfin, je vais m'arrêter là parce que je pourrais écrire des pages sur Anne Boleyn, sur Mary et Goerge, ou encore sur les Tudors, époque qui me passionne.

J'ai attaqué Deux soeurs pour un roi dimanche soir, je ne l'ai pas laché hier et ce midi durant ma pause je l'ai terminé. Un beau petit pavé avalé en moins de deux jours. Merci Ame

Que dire de ce roman ? Philippa Gregory nous raconte avec brillot la vie de cour, la vie de courtisan à travers le regard de la jeune Mary Boleyn.
On démarre avec une Mary de 12 ans fraichement mariée et qui va se retrouver, parce qu'Henri VIII l'a regardée avec insistance, embarquée dans l'ambition familiale dès le retour de sa soeur Anne. L'objectif des Howard et Boleyn ? Monter l'échelle sociale.
Lorsque Mary, naîve et douce, donne deux enfants à ce roi que l'ont peut trouver tour à tour égoiste ou attachant, elle ne devient plus, je cite, qu'"une épouse dont on se serait lassée".
Anne prend donc sa place. Chose qu'elle attendait et espérait depuis son retour de France. Anne est un personnage fascinant tellement elle est ambitieuse !! Plus que sa famille ce qui va la causer à sa perte. C'est un personnage agaçant et pourtant, elle m'a plût. Ses colères envers le roi sont exaspérantes et pourtant comiques. On comprend que le roi, qui passe de Catherine d'Aragon si douce à une mégère, ait envie de la faire décapiter !!

Je me suis renseignée plus en avant sur la réalité de l'Histoire. Les deux enfants de Mary ne seraient pas du roi tout comme elle serait l'ainée et non la cadette.
Il apparait aussi qu'il n'y eut pas d'inceste entre Anne et son frère George.

Mais qu'importent les libertés prises par Gregory ? Elles tiennent la route malgré tout et on se sent impliqué dans les projets de la famille Boleyn.

Et puis elle n'est pas la seule auteure à avoir pris des libertés aussi importantes. Quand on regarde la saga des "Angélique" d'Anne et Serge Golon, on voit également que si le fond historique est bien respecté, certaines choses sont romancées.

L'écriture est également parfaite. L'emploi du passé simple lors des conversations est tout autant un moyen de nous transporter au XVIe siècle.
Moi qui suis fachée avec ce temps, je n'ai pas vraiment eu le choix mais cela n'a pas gêné ma lecture pour autant.

En conclusion, je dirais que cette oeuvre m'a donné envie d'en connaitre plus sur cette époque et de lire plus de romans historiques en général. Ma bibliothèque va être ravie !!
Et je regarderais sûrement le film tiré de ce livre dont on parle beaucoup.